Fungicida Sistémico DEROZIM 50 SC (Carbendazim), para mancha de asfalto en maíz
DOI:
https://doi.org/10.5377/pc.v1i1.18737Palabras clave:
Cultivo del maíz, Derozim 50 SC , Mancha de AsfaltoResumen
En el presente trabajo, se evaluó el fungicida sistémico Derozim 50 SC en el control de la mancha de asfalto en maíz. Esta enfermedad es causada por la interacción de tres hongos patógenos. El objetivo principal fue determinar la eficacia del fungicida en el control de la enfermedad, que, para investigar, se utilizó un Diseño Experimental de Bloques al Azar. En este diseño, se dividieron las parcelas de cultivo en bloques o grupos, y dentro de cada bloque se asignaron los tratamientos de forma aleatoria. En este caso, se utilizaron 4 tratamientos diferentes y se realizaron 4 repeticiones de cada tratamiento, los cuales se determinaron como: tratamiento con dosis alta, tratamiento con dosis recomendada, tratamiento con dosis baja y tratamiento testigo absoluto.
A través de este diseño experimental, se buscó obtener información sobre la eficacia del fungicida Derozim 50 SC en diferentes dosis en el control de la mancha de asfalto en maíz. Los resultados de las repeticiones de los tratamientos permitieron evaluar el comportamiento del fungicida y determinar si había diferencias significativas entre los tratamientos en cuanto al control de la enfermedad.
El proyecto se realizó en el campo experimental zona 5 de Zapotitán, de la Universidad Técnica Latinoamericana (UTLA). Se destinó una parcela de 32 metros cuadrados para el desarrollo del ensayo. Se realizaron tres muestreos durante el estudio: uno antes de la aplicación del fungicida y dos después de su aplicación. Antes de los muestreos, se contabilizó el promedio de plantas por tratamiento. Para cada muestreo, se evaluaron 8 plantas por tratamiento, considerando que había 2 plantas por posición en el terreno.
En la primera evaluación, se observó la incidencia de la enfermedad en los 4 tratamientos. En la segunda evaluación, realizada tras aplicar el fungicida sistémico Derozim 50 SC, se observó que el fungicida había tenido efecto en todos los tratamientos excepto en el tratamiento 1 y el 4. Estas repeticiones mostraron una baja incidencia de la enfermedad en los cuatro bloques, considerando la evaluación de las hojas nuevas. En la última evaluación, se observó que los tratamientos del 1 al 3 estaban libres de la enfermedad, mientras que el tratamiento testigo absoluto presentaba una incidencia total y alta en todas las repeticiones.
Al realizar el conteo final y analizar los datos obtenidos, se determinó que el tratamiento 2 mostró los mejores resultados en todas las repeticiones en términos de aplicación del fungicida sistémico. Esto indica que el tratamiento 2 fue más efectivo en el control de la mancha de asfalto en maíz en comparación con los otros tratamientos evaluados.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Alfredo Agustín Rivera Menjívar (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre que usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- ShareAlike — Si remezclas, transformas o construyes sobre el material, debes distribuir tus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
Avisos:
No es necesario cumplir con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuyo uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
No se ofrecen garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o derechos morales, pueden limitar el modo en que utiliza el material.